🏛️ Mapp v. ohio, 367 U.S. 643 (1961) とMiranda v. Arizona, 384 U.S.436 (1966) 司法積極主義 − Civic Notes711
ASADA Misuzuから 🟠Claude Opus4.6 (Anthropic)への質問 ウォーレン・コート これは2つ判例が並べられていて Mapp v. ohio, 367 U.S. 643 (1961) Miranda v. Arizona, 384 U.S.436 (1966) 司法積極主義 (田宮 裕, 2007) 違法収集証拠の排除を全米に適応すべき。 Miranda v. Arizona, 384 U.S.436 (1966) 警察が被疑者を取り調べる時は黙秘権を告げ、弁護士依頼権も告げ、弁護士が立ち会いもできると。 後にこれは軟化されたと。 日本の警察はこれできてるのですか？ 刑事訴訟の裁判では裁判官はそれは言ってるように思いますけど。 ご解説をおねがいします。 🟠ClaudeOpus4.6(Anthropic)からは、かなり丁寧に解説してもらいました。 今ノートに写し出したとこなのですが、 Bloggerでは、 私の質問と Wikipedia のリンクに納めておきます。 〔参考文献〕 田宮 裕『裁判法』竹原康郎(近畿大学通信教育部), 2007 〔参考サイト〕 Mapp v. Ohio [ https://en.wikipedia.org/ ] ( https://en.wikipedia.org/wiki/Mapp_v._Ohio ) Miranda v. Arizona [ https://en.wikipedia.org/ ] ( https://en.wikipedia.org/wiki/Miranda_v._Arizona ) Ohio [ https://en.wikipedia.org/ ] ( https://en.wikipedia.org/wiki/Ohio ) Arizona [ https://en.wikipedia.org/ ] ( https://en.wikipedia.org/wiki/Arizona ) 〔参考文献の写真 (非売品)〕