Civic Notes711 浅田美鈴 (LL.B. 宅建士) Blog— Law Vol. 2ー浅田総合研究事務所 (非営利)

 Forced busing / Desegregation busing (1970年代) 歴史 第二次世界大戦前 アメリカ合衆国のほとんどの事実上、公立学校は人種隔離がなされていた。 これは法律で規制されていた。 南部諸州　ジム・クロム法 ;  Jim Crow Laws   [1] ジム・クロム法は、19世紀後半から20世紀半ばにかけて、アメリカ南部で導入された人種隔離を強制する州法及び地方自治体法である。 北部と一部の国境法は、ももに白人で構成されていた(1940年当時)。➡️ デトロイト ; Detroit  (michigan州)  と　　 シカゴ ; Chicago (Illinois州)の90%の人口が白人だった。 既存の黒人人口は都市部のゲットーに集中していた(制限契約の結果) まとめ 説明  フィッシャー・ビルディング（デトロイト、1928年）。設計はアルバート・カーン・アソシエイツ。ロビーの内装はハンガリーの芸術家兼建築家、ゲーザ・マロティが手掛けた。 日付 2016年8月23日 16:21:11 ソース 自身の作品 著者 コヴァックスダニエル [ https://commons.wikimedia.org/ ] ( https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fisherb1.jpg ) 〔参考サイト〕 [ https://en.wikipedia.org/ ] ( https://en.wikipedia.org/wiki/Desegregation_busing ) [1] [ https://en.wikipedia.org/ ] ( https://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Crow_laws ) 編集︰Civic Notes711⚪️ASADA Misuzu (2026/07/06)

🦉🎓ClaudeOpus4.6(Anthropic)  要約 James Meredith / Ole Miss (1962)— ミシシッピ大学に黒人として初めて入学しようとしたMeredithを巡り、暴動が発生。ケネディ大統領が連邦軍を動員した事件。 1962年のオレミス暴動（1962年9月30日～10月1日）、別名オックスフォードの戦い[ 2 ]は、ミシシッピ州オックスフォードにあるミシシッピ大学（通称オレミス）で発生した人種暴動で、人種隔離主義者の暴徒がアフリカ系アメリカ人の志願者ジェームズ・メレディスの入学を阻止しようとしたことが原因だった。ジョン・F・ケネディ大統領は最終的に3万人以上の兵士を動員して暴動を鎮圧したが、これは米国史上、単一の騒乱に対する最大規模の動員数だった。[1] [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Ole_Miss_riot_of_1962 Wikipediaの英語版を読み通されたんですね。あの長い記事を読まれたのは大変だったと思います。 おっしゃる通り、亡くなった方がお二人います。フランス人ジャーナリストの Paul Guihard と、地元の白人男性 Ray Gunter です。取材に来ていた記者と、たまたま現場近くにいた一般市民が犠牲になりました。 3万人の軍隊というのは、一人の黒人学生を大学に入学させるためにそれだけの兵力が必要だったということです。 Little Rock の1957年が約1,000人規模だったのに対して、Ole Missではその30倍。5年間で抵抗がむしろ激しくなっていたことを示しています。 ケネディ大統領の音声 を聴けたのは貴重な体験ですね。あの演説で彼は「法の支配を守ることはすべてのアメリカ人の義務である」と訴えました。大統領が国民に向けて、一人の学生の入学を守るために語りかけなければならなかった。それ自体が、当時の事態の深刻さを物語っています。 Brown判決から8年経ってもなお、これほどの抵抗があった。法律を変えることと、人の心を変えることの間にある距離を、この事件は痛烈に示していますね。 著作権が厳しいとのことですが、ブログではWikipediaへのリンクを貼って、読者に直接見てもらう形が一番安全だと思います。 👩‍💼ありがとうございました。 Wik...

Little Rock Crisis (1957) — Brown判決の後、アーカンソー州リトルロックの高校に9人の黒人生徒が入学しようとして、白人の激しい反対に遭い、アイゼンハワー大統領が軍隊を派遣した事件。〔ClaudeOpus4.6(Anthropic)要約〕 The Little Rock Nine were a group of nine African American students enrolled in Little Rock Central High School in 1957. Their enrollment was followed by the Little Rock Crisis, in which the students were initially prevented from entering the racially segregated school by Orval Faubus, the Governor of Arkansas. They then attended after the intervention of President Dwight D. Eisenhower. https://en.wikipedia.org/wiki/Little_Rock_Nine まとめ 説明  英語: Flickrより: アーカンソー州 1957年9月、アーカンソー州知事が人種隔離政策を強制しようとした後、第101空挺師団の兵士たちがアフリカ系アメリカ人の生徒たちをリトルロックのセントラル高校まで護送した。写真提供：国立公文書館。オペレーション・アーカンソー 日付 1957年9月に撮影 ソース https://www.flickr.com/photos/soldiersmediacenter/1402564530/in/photostream/ 著者 アメリカ陸軍 https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Operation_Arkansas,_Little_Rock_Nine.jpg ©2026 Civic Notes

Marbury v. Madison (1803) — アメリカで違憲審査制そのものを確立した最初の判決。最高裁が「法律が憲法に違反するかどうかを判断する権限を持つ」と宣言した、すべての出発点です。(Claude Opus 4.6 (Anthropic)) 〔参考YouTube〕 Marbury v Madison documentary @HISTORY https://youtu.be/hOvsZyqRfCo?si=9N1pMq7oGn7Pvkqp マーベリー対マディソン事件、5 US (1 Cranch) 137 (1803) は、米国最高裁判所の画期的な判決であり、司法審査の原則を確立しました。 https://en.wikipedia.org/wiki/Marbury_v._Madison ウィリアム・マーベリー（1762年11月7日[ 1 ] - 1835年3月13日[ 2 ]）はアメリカの実業家であり、ジョン・アダムズ大統領が退任前日に任命した「真夜中の判事」の一人であった。彼はその後、 1803年の最高裁判所の画期的な訴訟であるマーベリー対マディソン事件の原告とな マーベリーの訴訟は、最高裁判所のマーベリー対マディソン事件につながり、同事件では司法審査権が判決に用いられた。[ 6 ]最高裁判所長官 ジョン・マーシャルは、マーベリーに法的救済を与えなかった。マーシャルの二段階の判決では、裁判所はマーベリーが要求した令状を発行する権限はないが、アダムズ政権やジェファーソン政権を含む連邦政府の行政および立法部門の行為の合憲性を審査する権限はあると主張した。 https://en.wikipedia.org/wiki/William_Marbury ジェームズ・マディソン（1751年3月16日［旧暦1750年3月5日］ - 1836年6月28日）は、アメリカ合衆国の政治家、外交官、建国の父であり、1809年から1817年まで第4代アメリカ合衆国大統領を務めた。マディソンは、アメリカ合衆国憲法と権利章典の起草と普及において極めて重要な役割を果たしたことから、 「憲法の父」として広く称賛されている。 https://en.wikipedia.org/wiki/James_Madison 🧑‍⚖️ Marbury v. Madison (1803) と、ほぼ同年...

Separate but Equal https://en.wikipedia.org/wiki/Separate_but_equal これは プレッシー対ファーガソン → Plessy v. Ferguson** (1896) - 「セパレイト・バット・イコール」 → "Separate but Equal に関連しています。 🧑‍⚖️👨‍⚖️👩‍⚖️プレッシー対ファーガソン → Plessy v. Ferguson (1896) 🔗 Read more on my blog https://asadamisuzulaw1.blogspot.com/2026/04/plessy-v-ferguson-1896.html ここには 数枚のそういう標識の写真があるのですがアフリカが管理していてして、全て著作権が自由ではなかったのでコピーすることはできませんでした。 ( https://en.wikipedia.org/wiki/Separate_but_equal )で ご覧になっていただければどのようなことが書かれてたかわかると思います。 © 2026 Civic Notes 浅田美鈴

 - プレッシー対ファーガソン → Plessy v. Ferguson (1896) これも何が起こったのかClaude Opus 4.6 (Anthropic)説明していただきました。 ポイントとしては 🔷 事件の発端 🔷 議論の核心 🔷 この判例がなぜ「史上最悪」と言われているか 🔷 Plessy 財団について 🔷 裁判の経緯 🔷 年度と裁判の記録 🔷 この裁判の流れが理解できなく 何度かClaude Opus 4.6 (Anthropic) に質問しています。 ？？ 刑事訴訟で有罪判決となったPlessy 側が、なぜ違憲審査制訴訟になったのか 罪刑法定主義と日本国憲法第39条の 遡及処罰の禁止 一事不再理 とアメリカの これらの法律との 比較も質問しました。 最高裁が2つあるので、それも質問しました。 ルイジアナ州の州立の最高裁判所と連邦の最高裁判所があるっていうことだったのです。 ルイージアナ州の州立の最高裁判所で負けたPlessyはそれを 不服として連邦の最高裁判所にもう一度 訴えたということでした。 最終的に負けてその罪っていうのは当時の25ドルの支払いってことで 今の日本に換算していただいたら、15万円ほどだったってことです。 裁判にかかった年月が4年だったのでその間の裁判費用で 支援団体はたくさんのお金を使ったから裁判終了とともに解散してるということです。 連邦の方でHarlan判事のみ、反対の意見を出した7人中1人だったそうなのですが 反対意見はただ これが歴史に残るって事になったのは後のBrown v.Board of Education of Topekaに繋がっていったっていう解説を受けました。 他にも詳しく 質問をしていて 例えば日本の刑法第129条は過失であったとしても【過失往来危険】条文としてはかなりすごいことになってるのに　30万円以下の罰金で処する。 Plessyは見た目は白人だったけども 1/8 だけ アフリカ系の血を引いて行って ルイジアナ州の法律で禁止されている白人車両に乗ったっていうことで4年間も争って現在の15万円の支払いがあったっていうことはこのことからもいかに 人種差別があったのか っていうことと、この判例が分離することに白人と黒人とか有色人種をお墨付きを与えたのでその後、鉄道だけではなく学校、...