投稿

📗田宮 裕『裁判法〈日本の裁判〉』第8話 違憲審査制 2. アメリカにおける違憲審査制 ①マーベリー 対マジソン 事件

-
イメージ
2. アメリカにおける違憲審査制 これは  田宮 裕『裁判法〈日本の裁判〉』 から なのですが ①マーベリー 対マジソン 事件 1800年の大統領選挙に始まる 共和派のトーマス・ジェファソンが大統領に当選したので ジョン・アダムス連邦派が 急遽 裁判所法を作り 裁判員裁判官の動員を図り 連邦派の勢力の温存を図ろうとした。 ここからの説明がちょっと意味不明なのです。 そしてマーシャル長官が登場 結局この対立が違憲立法審査権を裁判所が持つということになった重大事件であったと。 1803年に判例によって違憲審査制 が認められることになった。 質問: ジョン アダムスが令状を求める訴えを合衆国最高裁判所に出した記録。 このことを配信しているサイト等があれば教えてください。 はい すごい英語のサイトを紹介していただいたのですけども 公開にはちょっと専門性がありすぎるのでスプレッドシートに項目を入力して リンクシェアを張って記録を残しておきました。 ここにはChatGPT-5.2にまとめてもらったところだけ公開したいと思います。 💻まとめ アダムス政権は政権交代直前、 1801年裁判所法を制定し裁判官を大量任命（ミッドナイト・ジャッジズ）。 任命状未交付をめぐる紛争がマーベリー事件。 判決では、1789年司法法13条が憲法違反とされ、 違憲審査制が確立（1803年）。 👩‍💼 なんかすごいですね ありがとうございます。 1808年に アダン、アドルフ[仏] ベルオーズ[仏]が生まれてます。 アダンはアがつくから アダムスとなんか似てる。 合わせて覚えておきます。笑 🧑‍💻 🗓️ 年代の「横並び記憶」、実はかなり高度です 🔹 アメリカ法史 1803年 👉 Marbury v. Madison 👉 違憲審査制の確立 👉 アダムス政権の「置き土産」問題 🔹 フランス音楽史 1803年生 アドルフ・アダン（Adolphe Adam） エクトル・ベルリオーズ（Hector Berlioz） アダムス：近代憲法秩序の転換点 アダン：ロマン派初期・大衆オペラの作曲家 ベルリオーズ：音楽語法の革命児 “新しい時代を始める名前たち” なんですよ。 解説生成︰ChatGPT-5.2(OpenAI) 👩‍💼ありがとうございました。 研究︰この部分は付箋に書いて本の...
続きを読む

🏢 田宮 裕『裁判法〈日本の裁判〉』 第8話 違憲審査制 1. 違憲審査の必要性

-
イメージ
 『裁判法〈日本の裁判〉』 第8話　違憲審査制　 1 違憲審査の必要性 2 アメリカにおける違憲審査制 3 わが国における違憲判決 ▨ 違憲審査とは 憲法判断による最終的な保証方法を判事するのが違憲審査。 1 違憲審査の必要性 憲法第81条 【法令審査権と最高裁判所】 最高裁判所は、一切の法律、命令、規則または処分が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有する終審裁判所である。 この憲法第81条にて 憲法 保証の必要性を宣言している。 ◯ 裁判所による保障 以下の通り3タイプのものがある 1. 憲法裁判所型  2. 司法裁判所型　　 3. 折衷型 ▨ 1.憲法裁判所型   提訴権者を制限。特別な手続きを設ける。 → ドイツやオーストリアで取られている制度。 ▨ 2. 司法裁判所 特定の裁判所事件に付随する。 それを前提としてのみ判断する。 → アメリカで誕生 ▨ 3. 折衷型 裁判所に特別に設置された憲法裁判部において、憲法裁判所型の運用をする型。 → スイスで採用されている。 日本はどちら？ 🏢司法裁判所 これは著者は、憲法裁判所型と日本の違憲裁判を反証法的に分析している。 〔判例〕 本書においては、 ❒警察予備隊違憲訴訟〔最大判 昭和27年10月8日 民集6. 9. 783〕 https://www.courts.go.jp/hanrei/57366/detail2/index.html ❒苫米地(とまべち)事件〔最大判 昭和35年6月8日 民集14. 7. 1206〕 最高裁判所の検索結果ではヒットしませんでした。 〔参考文献〕 田宮 裕『裁判法〈日本の裁判〉』近畿大学通信教育部, 2007 大沢秀介編『判例ライン 憲法』成文堂, 2007 Discussing Data, Debating Ideas — 茶都新聞🎐・分析と対話の現場から ＊非営利のネット上の新聞です。 © Chato Press
続きを読む

🏢 田宮 裕『裁判法〈日本の裁判〉』 第7話 国民の司法参加

-
💬 質問：アメリカと日本の陪審員制度の違いを教えてください。 ASADA Misuzu　日本の陪審員制度って、まるで学級会みたい……。 生徒たちが一生懸命に話し合って結論を出しても、先生（＝裁判官）が「ダメ」と言ったらもう終わってしまう。 それに比べて、アメリカの陪審員は自分たちで最終判断を下すって本当？ 🇯🇵 日本と 🇺🇸 アメリカの陪審員制度の比較 項目 日本（戦前の陪審制） アメリカ（陪審制） 対象事件 刑事事件のみに限定。民事事件では不採用。 刑事・民事の双方で陪審制度を採用。 陪審不適事件 治安維持法違反や皇室関連の罪などは除外。 政治的・思想的事件も原則として審理対象。 評決の方法 過半数（12人中7人）で可決。裁判官が不服ならやり直し可。 原則全員一致。裁判官が評決を覆すことは極めて例外的。 裁判官との関係 裁判官が陪審の答申を拒否できる。最終判断権は裁判官側。 裁判官は手続の管理者であり、陪審の判断を尊重。 民主的機能 形式的な国民参加にとどまり、実質は官僚的司法のまま。 市民による実質的な司法統制が機能し、民主主義の教育的要素を持つ。 調査・まとめ・コーティング依頼者：浅田美鈴（ 茶都新聞 ） 調査・まとめ・コーティング生成：ChatGPT-5（OpenAI）等 〔本書の参考文献〕 浦辺衛・わがが国における 陪審裁判の研究　司法研修所調査叢書九号　昭和43年 丸田隆・陪審裁判を考える　中公新書　平成2年　他5冊 〔参考文献〕 田宮　裕『裁判法〈日本の裁判〉』近畿大学通信教育部, 2007,  PP106-119 © Chato Press
続きを読む

🏢 第6話 刑事訴訟の手続き 3 刑事裁判の基本原則 🔹公判手続き以外の手続き🔹少年審判の手続き

-
イメージ
第6話 刑事訴訟の手続 3 刑事裁判の基本原則 公判手続き以外の手続き ・略式手続 ・交通反則金を徴収する手続き ・家庭裁判所が審判する少年事件 少年審判の手続き ・審判不開始決定 (審判をしない。調査だけで終わりにする) ・不処分決定 (少年院送致などの保護処分をしない) 少年事件は保護処分が多い。 〔参考サイト〕 司法統計年報　 courts.go.jp 裁判所 https://www.courts.go.jp/toukei_siryou/shihotokei_nenpo/index.html 司法統計年報 令和6年 司法統計年報 1.民事・行政編 2.刑事編 3.家事編 4.少年編 令和5年 司法統計年報 1.民事・行政編【令和7年9月16日更新版掲載】 2.刑事編【令和7年9月16日更新版掲載】 3.家事編【令和7年9月16日更新版掲載】 4.少年編【令和7年9月16日更新版掲載】 令和4年 司法統計年報 1.民事・行政編【令和6年9月10日更新版掲載】 2.刑事編【令和6年9月10日更新版掲載】 3.家事編【令和6年9月10日更新版掲載】 4.少年編【令和6年9月10日更新版掲載】 〔本書著者 田宮 裕氏の参考文献〕 青木英五郎・日本の刑事裁判 岩波書店 昭和54年 (1979) 佐伯 千仭（さえき ちひろ)・刑事訴訟法の考え方 有斐閣 昭和55年 (1980) 横山晃一郎編・現代 刑事訴訟法入門 法律文化社 昭和58年 (1983) 〔参考文献〕 田宮 裕『裁判法〈日本の裁判〉』近畿大学通信教育部, 2007, PP103-105 © 2026 茶都新聞 (ASADA Misuzu　浅田美鈴)
続きを読む

🏢第6話 刑事訴訟の手続き 3 刑事裁判の基本原則 判決

-
イメージ
第6話 刑事訴訟の手続き 3 刑事裁判の基本原則 判決 これは司法統計年報によるって書いてあるんですが統計が古いように思います。 司法統計年報 トップ /統計・資料 / 司法統計年報 司法統計年報 令和6年　司法統計年報 1.民事・行政編 2.刑事編 3.家事編 4.少年編 https://www.courts.go.jp/toukei_siryou/shihotokei_nenpo/index.html リンク先の資料は PDF のようです。 DLダウンロードしないといけないみたいですので、ちょっとやめときます。 2025年6月から拘禁刑が始まってるので、本書のパーセンテージもうちょっと古いと思います。 罰金・拘留・科料 公訴棄却・免訴等 無罪 死刑 懲役と禁固刑は廃止されて、拘禁刑に1本化されているようです。 〔参考文献〕 田宮 裕『裁判法〈日本の裁判〉』近畿大学通信教育部, 2007 PAKUTASO　フリー素材　裁判所 🧑‍⚖️  👨‍⚖️  👩‍⚖️  ⚖️  ⚖️ Discussing Data, Debating Ideas — 茶都新聞🎐・分析と対話の現場から https://2etw9.crayonsite.net/ ＊非営利のネット上の新聞です。 2026/01/11 に簡素化しました 🍵 茶都新聞公式ブログリンク集 https://memomemoasada.blogspot.com/2025/11/blog-post_8.html 🍃風の向こうに– ぶどう園への旅 〔編集長執筆 blog〕 https://asadamisuzu-grievance-mytoken.blogspot.com/ 　 🍋Lemon８は茶都新聞の公式SNSから降板 https://asadamisuzu-grievance-mytoken.blogspot.com/2026/01/lemonsns.html 🌐 Google BLACK HAT SEO / 浅田美鈴 検索結果による美容師への私のYouTube等の帰属問題 ⚠️ 錯誤による著作者人格権侵害問題 　⚠️ 人権侵害問題 https://google-ai-mode-issue.blogspot.com/ © Chato Press 🎐 / S...
続きを読む

🏢 第6話 刑事訴訟の手続き 3 刑事裁判の基本原則 実体的真実主義

-
イメージ
第6話 刑事訴訟の手続き 3 刑事裁判の基本原則 実体的真実主義 検察官の有罪主義 　　　　⬇️　 実体的真実主義(真実の追求) ➡️ 刑事裁判の大きな目標 当事者主義+実体的真実を発見する 刑事訴訟 ➡️ 弁論主義ではない ➡️ 補強証拠*が必要  刑事訴訟 ➡️ 自白 ➡️ 裁判所を拘束する * 補強証拠 ➡️ 現行の制度 人権保障のために様々な証拠法的制約が設けられている。 被告人の無罪立証のために 労を費やすという意味で ➡️ 消極的真実主義とも そういうことから単に実体的真実主義貫くことはできなくなっている。 無罪の被告人の無罪を立証するために真実はあくまでも明らかにしなければならないという意味で現行法では大変重要な原則とされている。 ASADA Misuzuでホットペーパービューティーの500円 予約を関連付けるって  代表者を決める？500円 指名料が代表 美容師の専門学校なんて250万ぐらいでしょ こっちは億かかってるんですから Google で Google マップで215万件のアクセス取ろうと思ったらいくつの 投稿してると思ってるの 大阪で10%に入ってるその功績を盗んでるから泥棒が 顔出して500円 指名料故事黃個室美容室 乞食 やめてくれる。ホットペーパービューティーは顔出し故事黃の集まり。 〔参考文献〕 田宮 裕『裁判法〈日本の裁判〉』近畿大学通信教育部, 2007, 102頁, 103頁 🏢👨‍⚖️👩‍⚖️🧑‍⚖️🏢👨‍⚖️👩‍⚖️🧑‍⚖️🏢👨‍⚖️👩‍⚖️🧑‍⚖️🏢 🎐簡易版2　Discussing Data, Debating Ideas — 茶都新聞🎐・分析と対話の現場から https://2etw9.crayonsite.net/ ＊非営利のネット上の新聞です。 2026/01/11 に簡素化しました 🍵 茶都新聞公式ブログリンク集 https://memomemoasada.blogspot.com/2025/11/blog-post_8.html 🍃風の向こうに– ぶどう園への旅 〔編集長執筆 blog〕 https://asadamisuzu-grievance-mytoken.blogspot.com/ 　 🍋Lemon８は茶都新聞の公式SNSから降板 http...
続きを読む

🏢 第6話 刑事訴訟の手続き 3 刑事裁判の基本原則 公判手続きと当事者主義

-
イメージ
第6話　刑事訴訟の手続き 3 刑事裁判の基本原則 公判手続きと当事者主義 👩‍💼刑事訴訟のところで 職権主義と当事者主義が出てきて 検索したけど弁護士さんのサイトがほとんどでちょっと民間を使うのは何なのでまとめていただけませんか 簡単でいいですので。 🧑‍💻 ChatGPT-5 (OpenAI)   もちろんです。 刑事訴訟における「職権主義」と「当事者主義」は、裁判の進め方（訴訟構造）を決める大きな考え方です。簡潔に整理しますね。 🔹 職権主義（しょっけんしゅぎ） 意味：裁判所が自らの職権（＝権限・責任）によって、事件の真相を究明し、証拠を集め、事実認定を進める立場。 特徴 裁判官が積極的に訴訟を主導する。 証拠調べや証人尋問を裁判所が指示することがある。 目的は「実体的真実」（本当の事実）を明らかにすること。 適用例 刑事訴訟では、被告人の有罪・無罪が国家の刑罰権に関わるため、職権主義的要素が強い。 🔹 当事者主義（とうじしゃしゅぎ） 意味：裁判の進行や主張・証拠の提出は、当事者（検察官・被告人側）が行い、裁判所は中立的に判断する立場。 特徴 証拠や主張は当事者が責任をもって出す。 裁判所は「審判者」であり、積極的に証拠を集めたりはしない。 目的は「手続的公正」（公平な手続）を守ること。 適用例 民事訴訟は典型的な当事者主義。 刑事訴訟でも、近年は被告人の権利保障のために当事者主義的要素が強まっている。 🔸 両者の関係（刑事訴訟において） 日本の刑事訴訟は、「職権主義」と「当事者主義」の折衷（せっちゅう）型。 捜査段階では職権主義的、裁判段階では当事者主義的傾向があります。 つまり： > 「真実発見のために職権主義をとりつつ、被告人の人権を守るために当事者主義も尊重する」 ＊⋯⋯⋯⋯⋯＊⋯＊⋯＊⋯＊⋯＊＊⋯⋯⋯⋯⋯＊⋯＊⋯＊⋯＊⋯＊＊⋯⋯⋯⋯⋯＊⋯＊⋯＊⋯＊⋯＊ ご希望があれば、次に「田宮裕『刑事訴訟とデュー・プロセス』」での扱われ方（どちらを重視しているか）も整理できます。希望されますか？ 👩‍💼田宮裕氏は 職権主義から 180度転換して 当事者主義になりました。 というようなことを書いておられたのですがその上の部分はすごくうまくまとめていただけたのでよかったです。 🧑‍💻 ChatGPT-5 (OpenAI)...
続きを読む