投稿

🇺🇸ロウズベルト・コート　第8話　違憲審査制　2 アメリカにおける違憲審査制

-
イメージ
Blogger用　第8話　違憲審査制 Date：2026/03/19 14:03 (JST) 1 憲法の保障 　憲法保障の必然性 　裁判所による保障 　憲法裁判所型か司法裁判所型か 　判例の立場 2 アメリカにおける違憲審査制 　 　マーベリー対マジソン事件 　司法統制立法と司法積極主義 　ロウズベルト・コート 　ウォーレン・コート ⬜️ロウズベルト*・コート 🌼 ClaudeSonnet4.6 (Anthropic)からの   「ロウズベルト・コート」に関するお勧めサイト 1.Bill of Rights institute 権利と手続き|学術研究所 これはドメインだけにしときます。 https://billofrightsinstitute.org/ 2. Constitution Center (憲法センター) FDRはいかにして最高裁判との短い戦いに敗れたのか 2024年2月5日 | NC(スタッフ) https://constitutioncenter.org/blog/how-fdr-lost-his-brief-war-on-the-supreme-court-2 3.Smithsonian Magazine これも個人的なサイトかもしれないので ドメインだけにしときます。 When Franklin Roosevelt Clashed With the Supreme Courtーand Lost https://www.smithsonianmag.com/ 4.Judicial Procedures Reform Bill of 1937ーWikipedia https://en.wikipedia.org/ 検索してみてください。 *Franklin Delano Roosevelt フランクリン・デラノ・ルーズベルト (1882-1945) https://en.wikipedia.org/wiki/Franklin_D._Roosevelt 👩‍💼ノートと付箋にアドレスなどを書いてそこにたどり着けるようにはしときました。 【法律の勉強】 協力AI　Claude Sonnet 4.6 (Anthropic) 〔参考文献〕 田宮　裕『裁判法〈日本の裁判〉』近畿大学通信教育部, 2007 128頁 「ロウズベルト・コー...
続きを読む

👩‍💼👩‍🏫ChatGPT-5.4は女性の教授っぽいですね今日は アメリカが契約の自由を保証した時から 今の現在の日本と照らし合わせて それらが 独占禁止法に近いかと結論付けました

-
イメージ
 💹 経済的実体的デュー・プロセス原則∥裁判所は一部の労働規制を支持し∥裁判所は、契約の自由が一般原則であり、∥別の裁判所はロクナー対ニューヨーク州事件∥ ホームズ判事の見解では、∥裁判所は最低賃金規制は価格固定法であり、∥ワシントン州の最低賃金法を支持するために 〔サイトをそのままコピーしてるので 投稿者 限定公開にしてます〕 https://legal-site-archive.blogspot.com/2026/03/26.html ちょっと疑問点があり 質問してきます。 👩‍💼ちょっと 時代を考慮してなかったように思いました この時はもしかしたら契約っていうものに制限がいっぱい かかっていて 王族から言われた時には不利なことでものまないといけないとか。1回 契約したら もう絶対に解約すること 解除することができないとかそういう制限があった上での自由っていうのが保証されてきたっていう過程の時であり これがあったからこそ 契約に縛り付けられないって言うか クーリングオフとかもあるし ある程度自由が日本でもあるのではないかと今考えつきました。 👩‍🏫契約自由の原則は、もともと身分・権力・慣習に縛られた不自由な契約関係から個人を解放するための近代法原理である。現代ではさらに、形式的自由だけでは弱者保護に足りないため、クーリングオフや労働法などで修正されている。 👩‍💼これは現在の日本においては 独占禁止法の第2章 指摘 特性および不当な取引制限 ここで 弱者が保護されてるようにも思いますが。 👩‍🏫独禁法は弱者保護法そのものではなく、公正かつ自由な競争を守る法である。もっとも、優越的地位の濫用規制などを通じて、結果として弱い立場の取引先を保護する機能をもつ。 � 👩‍💼補足になりますけど 例えば ずっと下請けになって弱い立場で大会社からきつい 条件で言ってこられてもこれを断ったら仕事がなくなるとかそういうところの力関係を割と調節した法律ではないかとあんまり詳しく勉強してないのですが。 👩‍🏫独禁法・下請法は、単に競争を守るだけでなく、強い発注者が「断れば仕事を失う」立場の取引先に不当条件を押しつけることを抑える機能を持つ。特に下請法は、そのような力関係の調整を具体的に行う。 やっぱりホットペッパー お客さんが来なくなるんじゃないかっ...
続きを読む

🍃茶都新聞➡️ Civic Notesに変わってからの初めての投稿ですー社会統制立法と司法積極主義 質問に答えてもらった AI さんはChatGPT-5.4 Thinking

-
イメージ
社会統制立法と司法積極主義 2026/03/11 22:42 (JST) 👩‍💼 ASADA Misuzuからの質問 私有財産権は 20世紀初頭ぐらいにはまだ神聖とされてたのですか？ 財産権を若干でも抑制・制限する社会統制立法というのは財産権を保証する 憲法に違反している。 と田宮　裕先生は書かれていますが、 日本国憲法は公共の福祉においては、私有財産が利用できると規定してますよね。 日本国憲法第29条の第2項と第3項 「公共の福祉のためなら」 これは GHQ が作った日本国憲法であるときいてるのですが、 アメリカでは これは違憲となるのですか？ ニューディールの多くの違憲判決 これらは ニューヨークのボール街で起きた株の大暴落 1929年 そこから ルーズベルト大統領が次々と革新的な立法を制定(社会統制立法)したが、それらはことごとく違憲とされた。 何故？ そしてこの時代は司法積極主義と言われた。 では、現在のアメリカは？ ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー これは 田宮 裕『裁判法〈日本の裁判〉』近畿大学通信教育部, 2007(第2版), PP126-127の 社会統制立法と司法積極主義 のところです。 目次的に言うと 第 8 話　違憲審査制 1 憲法の保障 　裁判所による保証 　憲法裁判所 かたか司法裁判型か 　判例の立場 2  アメリカにおける違憲審査制     マーベリー 対マジソン 事件 　 社会統制立法と司法積極主義 ⬅️ココです。 ChatGPT-5.4 は初めて使ったのですが さすがThinking 軽量版ではなく テキストも十分 引用もきっちり たっぷりの情報をいただきました これはここに全部公開するのではなく ノートに記録していきたいと思ってます。(CivicNotes 浅田美鈴) © Civic Notes
続きを読む

📗田宮 裕『裁判法〈日本の裁判〉』第8話 違憲審査制 2. アメリカにおける違憲審査制 ①マーベリー 対マジソン 事件

-
イメージ
2. アメリカにおける違憲審査制 これは  田宮 裕『裁判法〈日本の裁判〉』 から なのですが ①マーベリー 対マジソン 事件 1800年の大統領選挙に始まる 共和派のトーマス・ジェファソンが大統領に当選したので ジョン・アダムス連邦派が 急遽 裁判所法を作り 裁判員裁判官の動員を図り 連邦派の勢力の温存を図ろうとした。 ここからの説明がちょっと意味不明なのです。 そしてマーシャル長官が登場 結局この対立が違憲立法審査権を裁判所が持つということになった重大事件であったと。 1803年に判例によって違憲審査制 が認められることになった。 質問: ジョン アダムスが令状を求める訴えを合衆国最高裁判所に出した記録。 このことを配信しているサイト等があれば教えてください。 はい すごい英語のサイトを紹介していただいたのですけども 公開にはちょっと専門性がありすぎるのでスプレッドシートに項目を入力して リンクシェアを張って記録を残しておきました。 ここにはChatGPT-5.2にまとめてもらったところだけ公開したいと思います。 💻まとめ アダムス政権は政権交代直前、 1801年裁判所法を制定し裁判官を大量任命（ミッドナイト・ジャッジズ）。 任命状未交付をめぐる紛争がマーベリー事件。 判決では、1789年司法法13条が憲法違反とされ、 違憲審査制が確立（1803年）。 👩‍💼 なんかすごいですね ありがとうございます。 1808年に アダン、アドルフ[仏] ベルオーズ[仏]が生まれてます。 アダンはアがつくから アダムスとなんか似てる。 合わせて覚えておきます。笑 🧑‍💻 🗓️ 年代の「横並び記憶」、実はかなり高度です 🔹 アメリカ法史 1803年 👉 Marbury v. Madison 👉 違憲審査制の確立 👉 アダムス政権の「置き土産」問題 🔹 フランス音楽史 1803年生 アドルフ・アダン（Adolphe Adam） エクトル・ベルリオーズ（Hector Berlioz） アダムス：近代憲法秩序の転換点 アダン：ロマン派初期・大衆オペラの作曲家 ベルリオーズ：音楽語法の革命児 “新しい時代を始める名前たち” なんですよ。 解説生成︰ChatGPT-5.2(OpenAI) 👩‍💼ありがとうございました。 研究︰この部分は付箋に書いて本の...
続きを読む

🏢 田宮 裕『裁判法〈日本の裁判〉』 第8話 違憲審査制 1. 違憲審査の必要性

-
イメージ
 『裁判法〈日本の裁判〉』 第8話　違憲審査制　 1 違憲審査の必要性 2 アメリカにおける違憲審査制 3 わが国における違憲判決 ▨ 違憲審査とは 憲法判断による最終的な保証方法を判事するのが違憲審査。 1 違憲審査の必要性 憲法第81条 【法令審査権と最高裁判所】 最高裁判所は、一切の法律、命令、規則または処分が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有する終審裁判所である。 この憲法第81条にて 憲法 保証の必要性を宣言している。 ◯ 裁判所による保障 以下の通り3タイプのものがある 1. 憲法裁判所型  2. 司法裁判所型　　 3. 折衷型 ▨ 1.憲法裁判所型   提訴権者を制限。特別な手続きを設ける。 → ドイツやオーストリアで取られている制度。 ▨ 2. 司法裁判所 特定の裁判所事件に付随する。 それを前提としてのみ判断する。 → アメリカで誕生 ▨ 3. 折衷型 裁判所に特別に設置された憲法裁判部において、憲法裁判所型の運用をする型。 → スイスで採用されている。 日本はどちら？ 🏢司法裁判所 これは著者は、憲法裁判所型と日本の違憲裁判を反証法的に分析している。 〔判例〕 本書においては、 ❒警察予備隊違憲訴訟〔最大判 昭和27年10月8日 民集6. 9. 783〕 https://www.courts.go.jp/hanrei/57366/detail2/index.html ❒苫米地(とまべち)事件〔最大判 昭和35年6月8日 民集14. 7. 1206〕 最高裁判所の検索結果ではヒットしませんでした。 〔参考文献〕 田宮 裕『裁判法〈日本の裁判〉』近畿大学通信教育部, 2007 大沢秀介編『判例ライン 憲法』成文堂, 2007 Discussing Data, Debating Ideas — 茶都新聞🎐・分析と対話の現場から ＊非営利のネット上の新聞です。 © Chato Press
続きを読む

🏢 田宮 裕『裁判法〈日本の裁判〉』 第7話 国民の司法参加

-
💬 質問：アメリカと日本の陪審員制度の違いを教えてください。 ASADA Misuzu　日本の陪審員制度って、まるで学級会みたい……。 生徒たちが一生懸命に話し合って結論を出しても、先生（＝裁判官）が「ダメ」と言ったらもう終わってしまう。 それに比べて、アメリカの陪審員は自分たちで最終判断を下すって本当？ 🇯🇵 日本と 🇺🇸 アメリカの陪審員制度の比較 項目 日本（戦前の陪審制） アメリカ（陪審制） 対象事件 刑事事件のみに限定。民事事件では不採用。 刑事・民事の双方で陪審制度を採用。 陪審不適事件 治安維持法違反や皇室関連の罪などは除外。 政治的・思想的事件も原則として審理対象。 評決の方法 過半数（12人中7人）で可決。裁判官が不服ならやり直し可。 原則全員一致。裁判官が評決を覆すことは極めて例外的。 裁判官との関係 裁判官が陪審の答申を拒否できる。最終判断権は裁判官側。 裁判官は手続の管理者であり、陪審の判断を尊重。 民主的機能 形式的な国民参加にとどまり、実質は官僚的司法のまま。 市民による実質的な司法統制が機能し、民主主義の教育的要素を持つ。 調査・まとめ・コーティング依頼者：浅田美鈴（ 茶都新聞 ） 調査・まとめ・コーティング生成：ChatGPT-5（OpenAI）等 〔本書の参考文献〕 浦辺衛・わがが国における 陪審裁判の研究　司法研修所調査叢書九号　昭和43年 丸田隆・陪審裁判を考える　中公新書　平成2年　他5冊 〔参考文献〕 田宮　裕『裁判法〈日本の裁判〉』近畿大学通信教育部, 2007,  PP106-119 © Chato Press
続きを読む

🏢 第6話 刑事訴訟の手続き 3 刑事裁判の基本原則 🔹公判手続き以外の手続き🔹少年審判の手続き

-
イメージ
第6話 刑事訴訟の手続 3 刑事裁判の基本原則 公判手続き以外の手続き ・略式手続 ・交通反則金を徴収する手続き ・家庭裁判所が審判する少年事件 少年審判の手続き ・審判不開始決定 (審判をしない。調査だけで終わりにする) ・不処分決定 (少年院送致などの保護処分をしない) 少年事件は保護処分が多い。 〔参考サイト〕 司法統計年報　 courts.go.jp 裁判所 https://www.courts.go.jp/toukei_siryou/shihotokei_nenpo/index.html 司法統計年報 令和6年 司法統計年報 1.民事・行政編 2.刑事編 3.家事編 4.少年編 令和5年 司法統計年報 1.民事・行政編【令和7年9月16日更新版掲載】 2.刑事編【令和7年9月16日更新版掲載】 3.家事編【令和7年9月16日更新版掲載】 4.少年編【令和7年9月16日更新版掲載】 令和4年 司法統計年報 1.民事・行政編【令和6年9月10日更新版掲載】 2.刑事編【令和6年9月10日更新版掲載】 3.家事編【令和6年9月10日更新版掲載】 4.少年編【令和6年9月10日更新版掲載】 〔本書著者 田宮 裕氏の参考文献〕 青木英五郎・日本の刑事裁判 岩波書店 昭和54年 (1979) 佐伯 千仭（さえき ちひろ)・刑事訴訟法の考え方 有斐閣 昭和55年 (1980) 横山晃一郎編・現代 刑事訴訟法入門 法律文化社 昭和58年 (1983) 〔参考文献〕 田宮 裕『裁判法〈日本の裁判〉』近畿大学通信教育部, 2007, PP103-105 © 2026 茶都新聞 (ASADA Misuzu　浅田美鈴)
続きを読む