🏢 大津事件　第2話 裁判官＞2 司法権の独立＞身分の保証＞立法府からの独立＞行政府からの独立

-

 裁判法 : 日本の裁判

著者　　田宮裕/著

出版者　近畿大学通信教育部

出版年　2003.10

PP20-25

https://ndlsearch.ndl.go.jp/books/R100000001-I39111108828407


第2話 裁判官＞2 司法権の独立＞身分の保証＞立法府からの独立＞行政府からの独立


PP23-24


行政府からの独立


ASADA Misuzuから

大津事件について

ご生成ください


⚖️ 大津事件（1891）要点
  • 滋賀・大津でロシア皇太子ニコライ負傷（巡査・津田三蔵）。
  • 政府・世論は死刑を求めるも、司法は介入を拒否。
  • 児島惟謙（大審院長）が「法と良心」に従う審理を徹底。
  • 旧刑法適用で無期徒刑。行政府からの独立を体現。
  • 児島は「護法（護憲）の神様」と称される。
出典メモ：明治24年判決ほか／児島惟謙の評価（各種事典・年表）


大津事件（1891〈明治24〉年）—行政府からの独立の典型例（簡潔）

1891年5月11日、来日中のロシア皇太子ニコライが滋賀県大津で巡査・津田三蔵に斬りつけられ負傷。世論と政府内には「死刑にせよ」との強い圧力が生じた。

当時の大審院長・児島惟謙は、行政からの介入や勅命で裁判を左右してはならないと明言。下級審の裁判官に「法と良心のみに従うべき」と徹底させ、行政府の意向を退けた。

旧刑法の厳密な適用により、津田は殺人未遂等で無期徒刑（無期懲役）。政府の求めた死刑は回避された。

この結果、司法が行政府の圧力に屈せず独立を守った象徴的事件となり、児島は「護法（護憲）の神様」と称えられた。


第2話 裁判官 › 2 司法権の独立 › 身分の保証 › 立法府からの独立 › 行政府からの独立 › 大津事件


〔要約〕

大津事件（1891）＝政府の死刑圧力を退け、旧刑法を厳格適用して無期徒刑とし、司法の行政府からの独立を体現した判決（児島惟謙）。

https://chatgpt.com/s/t_689b1ddaa6c48191bd218d769a5a0f29

https://chatgpt.com/s/t_689b27e6d4e08191877f760e2548b2cc

https://chatgpt.com/s/t_689b27f774388191a1176b1f0125fed0

〔生成文とコーティング: ChatGPT−５ Thinking 先生〕


「護憲の神様」

児島 惟謙（こじま これかた[1][2][3] / こじま いけん[4][5]、天保8年2月1日〈1837年3月7日〉- 1908年〈明治41年〉7月1日[6]）は、日本の裁判官・政治家。


後述する大津事件の際には、大審院長として司法権の政治部門からの独立を守り抜き、「護法の神様」などと高く評価された。後に貴族院議員、衆議院議員、錦鶏間祗候。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%90%E5%B3%B6%E6%83%9F%E8%AC%99



このブログの人気の投稿

🏢 第6話 刑事訴訟の手続き 3 刑事裁判の基本原則 捜査と令状主義

-
イメージ
  97頁 〔参考文献〕 裁判法 : 日本の裁判 著者　　田宮裕/著 出版者　近畿大学通信教育部 出版年　2003.10 https://ndlsearch.ndl.go.jp/books/R100000001-I39111108828407 Discussing Data, Debating Ideas — 茶都新聞🎐・分析と対話の現場から https://2etw9.crayonsite.net/ ＊非営利のネット上の新聞です。 2025/11/27 に大幅Updateしました。 🍵 茶都新聞公式ブログリンク集 https://memomemoasada.blogspot.com/2025/11/blog-post_8.html © Chato Press 🎐 / Suzunoya Publishing House. © 2025 Suzunoya Press / ASADA Misuzu (茶都新聞 — 鈴の屋本舗🎐). All rights reserved. Unauthorized copying or AI training based on this content is strictly prohibited.
続きを読む

🏢 第一話　現代社会と裁判　1. はじめに　身近にある裁判　PP1-2

-
イメージ
〔参考文献〕 『裁判法』 📷　浅田美鈴 　法律用語 など 　🔹一億総前科 　🔹違憲裁判 　🔹再審請求 　🔹口頭弁論主義 　🔹特別抗告 ChatGPT先生より  ASADA Misuzuさん、こんばんは。ご依頼ありがとうございます。以下に、各法律用語について簡潔に5行程度でご説明いたします。 --- 🔹 一億総前科 これは法律用語というよりも批判的なスローガンで、軽微な法令違反や交通違反でも「前科」として扱われる社会状況を風刺しています。 刑罰が過剰に科されることへの警鐘として使われ、「国民の多くが何らかの形で前科持ちになる」ような法運用への懸念を表しています。 特に刑事罰の対象範囲が広がりすぎることに対する批判で、立法政策や刑事法制の在り方が問われます。 冤罪や不起訴の取扱いとも関連して論じられることがあります。 --- 🔹 違憲裁判 「違憲審査制」とも言われ、裁判所がある法律や行政処分などが憲法に違反していないかどうかを判断する制度です。 日本では「付随的違憲審査制」が採られており、具体的な訴訟事件に関連して違憲かどうかが審査されます。 たとえば、ある法律に基づいて不利益を受けた人が「その法律は憲法違反だ」と主張した場合に行われます。 違憲と判断された法律は無効とされるわけではありませんが、事件には適用されません。 --- 🔹 再審請求 一度確定した裁判（特に刑事事件）について、新たな証拠や重大な誤りが発見されたときに、再度審理を求める制度です。 再審が認められれば、有罪判決が取り消される可能性があります。 著名な冤罪事件（例：袴田事件）では再審請求が大きな役割を果たしています。 請求は地方裁判所などに行い、特定の法定事由が必要とされます。 --- 🔹 口頭弁論主義 民事訴訟法の基本原則の一つで、当事者の主張・立証は法廷での「口頭弁論」を通じて行うべきだとする考え方です。 書面ではなく、公平・公開の場で当事者双方が対等に意見を述べ、裁判所がそれをもとに判断します。 これにより手続の透明性と裁判の公正が保たれます。 ただし、現代では書面の利用も進んでおり、一定の調和が図られています。 --- 🔹 特別抗告 上告が認められない場合でも、憲法違反や重大な法令違反があるときに限って、最高裁に抗告できる特別な手続です。 通常は高等裁判所の決定・...
続きを読む

🏢 〔海外検察庁のサイトあり〕第3話 検察官 PP32-46 2 検察官の役割 PP38-39 ① 二つのタイプの検察制度 海外の検察官制度(社会主義圏を除く)

-
裁判法 : 日本の裁判 著者　　田宮裕/著 出版者　近畿大学通信教育部 出版年　2003.10 https://ndlsearch.ndl.go.jp/books/R100000001-I39111108828407 第3話 検察官 PP32-46 2 検察官の役割 PP38-39 ① 二つのタイプの検察制度 海外の検察官制度(社会主義圏を除く) 1) ヨーロッパ大陸型検察官制度 → キャリア官僚型「司法の監督者」監視役 → 訴訟の方式「職権主義の手続き」 2) アメリカ型 検察官制度 → 公選による弁護士型「国の訴訟代理人」 → 訴訟の方式「当事者主義の手続き」 日本🇯🇵 ヨーロッパ大陸型をほぼ 取っている。 ASADA Misuzu 🧑‍💻 OpenAI ChatGPT-5先生からの情報提供 ヨーロッパ大陸型とアメリカ型、それぞれの代表的な検察庁（検察官制度）の英語の公式サイトを以下に示します。まとめに使えると思います。 ヨーロッパ大陸型の例 Germany: Federal Public Prosecutor General (Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof) 英語ページ: Office of the Federal Public Prosecutor General  URL: “Generalbundesanwalt.de — EN / Home”  European Union: European Public Prosecutor’s Office (EPPO) 英語ページ: European Public Prosecutor’s Office - European Union  URL: “eppo.europa.eu” with “/en/home” etc.  確認してみて、有効な英語ページの URL を改めて整理します。使えるものだけ。 ✅ 利用可能な例とその英語サイト 国 機関名 英語サイト URL   ドイツ Office of the Federal Public Prosecutor General (Germany) https://www.generalbundesanwalt.de/EN/Hom...
続きを読む