 |
| 〔参考文献〕 『裁判法』 📷 浅田美鈴 |
🔹一億総前科
🔹違憲裁判
🔹再審請求
🔹口頭弁論主義
🔹特別抗告
ChatGPT先生より
ASADA Misuzuさん、こんばんは。ご依頼ありがとうございます。以下に、各法律用語について簡潔に5行程度でご説明いたします。
---
🔹 一億総前科
これは法律用語というよりも批判的なスローガンで、軽微な法令違反や交通違反でも「前科」として扱われる社会状況を風刺しています。
刑罰が過剰に科されることへの警鐘として使われ、「国民の多くが何らかの形で前科持ちになる」ような法運用への懸念を表しています。
特に刑事罰の対象範囲が広がりすぎることに対する批判で、立法政策や刑事法制の在り方が問われます。
冤罪や不起訴の取扱いとも関連して論じられることがあります。
---
🔹 違憲裁判
「違憲審査制」とも言われ、裁判所がある法律や行政処分などが憲法に違反していないかどうかを判断する制度です。
日本では「付随的違憲審査制」が採られており、具体的な訴訟事件に関連して違憲かどうかが審査されます。
たとえば、ある法律に基づいて不利益を受けた人が「その法律は憲法違反だ」と主張した場合に行われます。
違憲と判断された法律は無効とされるわけではありませんが、事件には適用されません。
---
🔹 再審請求
一度確定した裁判（特に刑事事件）について、新たな証拠や重大な誤りが発見されたときに、再度審理を求める制度です。
再審が認められれば、有罪判決が取り消される可能性があります。
著名な冤罪事件（例：袴田事件）では再審請求が大きな役割を果たしています。
請求は地方裁判所などに行い、特定の法定事由が必要とされます。
---
🔹 口頭弁論主義
民事訴訟法の基本原則の一つで、当事者の主張・立証は法廷での「口頭弁論」を通じて行うべきだとする考え方です。
書面ではなく、公平・公開の場で当事者双方が対等に意見を述べ、裁判所がそれをもとに判断します。
これにより手続の透明性と裁判の公正が保たれます。
ただし、現代では書面の利用も進んでおり、一定の調和が図られています。
---
🔹 特別抗告
上告が認められない場合でも、憲法違反や重大な法令違反があるときに限って、最高裁に抗告できる特別な手続です。
通常は高等裁判所の決定・命令に対して行われます。
あくまで法令違反の有無のみが争点で、事実認定は原則として見直されません。
民事・刑事ともに存在する制度です。
---
ありがとうございました。💐🙏 (浅田美鈴)
