🚃🚊👱🧑‍🦰「セパレイト・バット・イコール」 → "Separate but Equal"

-

第8話　違憲審査制

1 憲法の保障

2 アメリカにおける違憲審査制


1896年の Plessy 　v. 　Ferguson

　　　 ホーマー・アドルフ・プレッシー　　ジョン・ハワード・ファーガン(判事)

https://en.wikipedia.org/wiki/Homer_Plessy

https://en.wikipedia.org/wiki/John_Howard_Ferguson


Ferguson ＝この事件では裁判官

Plessy ＝違憲訴訟の当事者として選ばれた市民

Plessy判決 ＝「分離しても平等ならOK」

Brown判決 ＝「少なくとも学校では、分離そのものが不平等」

です。


ご希望なら次に、「Plessy → Brown」の流れを、合衆国憲法修正14条の平等保護条項にしぼって、判決文の言い回しつきで対比表にします。(ChatGPT-5.4  OpenAI)


Wikipedia  

プレッシー対ファーガソン事件（163 US 537 (1896)）は、人種隔離法は各人種のための施設の質が平等である限り米国憲法に違反しないとした画期的な 米国最高裁判所の判決であり、この原則は「分離すれども平等」として知られるようになった。 [ 2 ] [ 3 ]この判決は、1877年の再建時代終焉後にアメリカ南部で可決された人種隔離を再確立する多くの「ジム・クロウ法」を正当化した。


根本的な事件は、1892年に混血のホーマー・プレッシーがニューオーリンズで白人専用の列車車両に故意に乗り込んだことから始まった。プレッシーは白人専用車両に乗り込んだことで、白人と黒人の乗客に「平等だが分離された」鉄道設備を義務付けた1890年のルイジアナ州分離車両法に違反した。[ 4 ]プレッシーはこの法律に基づいて起訴され、裁判で彼の弁護士は、ジョン・ハワード・ファーガソン判事がこの法律は違憲であるという理由で起訴を取り下げるべきだと主張した。ファーガソンは要求を却下し、ルイジアナ州最高裁判所は控訴審でファーガソンの判決を支持した。プレッシーはその後、米国最高裁判所に上訴した。

https://en.wikipedia.org/wiki/Plessy_v._Ferguson

〔YouTube〕

Jeffrey Kaplan

This is a lecture video about the landmark 1896 US Supreme Court case Plessy v. Ferguson, 163 U.S. 537. This case enshrined the infamous "Seperate but Equal" doctrine that formed the foundation of segregation in the American South for decades. This lecture explains the details of the case, and the central argument...もっと

@profjeffreykaplan

https://youtu.be/RizbRg2zllc?si=sN3VzT4GFDdY9zCX




〔参考文献〕

田宮 裕『裁判法〈日本の裁判〉』近畿大学通信教育部, 2007




© 2026 Civic Notes



                  

このブログの人気の投稿

🏢 第一話　現代社会と裁判　1. はじめに　身近にある裁判　PP1-2

-
イメージ
〔参考文献〕 『裁判法』 📷　浅田美鈴 　法律用語 など 　🔹一億総前科 　🔹違憲裁判 　🔹再審請求 　🔹口頭弁論主義 　🔹特別抗告 ChatGPT先生より  ASADA Misuzuさん、こんばんは。ご依頼ありがとうございます。以下に、各法律用語について簡潔に5行程度でご説明いたします。 --- 🔹 一億総前科 これは法律用語というよりも批判的なスローガンで、軽微な法令違反や交通違反でも「前科」として扱われる社会状況を風刺しています。 刑罰が過剰に科されることへの警鐘として使われ、「国民の多くが何らかの形で前科持ちになる」ような法運用への懸念を表しています。 特に刑事罰の対象範囲が広がりすぎることに対する批判で、立法政策や刑事法制の在り方が問われます。 冤罪や不起訴の取扱いとも関連して論じられることがあります。 --- 🔹 違憲裁判 「違憲審査制」とも言われ、裁判所がある法律や行政処分などが憲法に違反していないかどうかを判断する制度です。 日本では「付随的違憲審査制」が採られており、具体的な訴訟事件に関連して違憲かどうかが審査されます。 たとえば、ある法律に基づいて不利益を受けた人が「その法律は憲法違反だ」と主張した場合に行われます。 違憲と判断された法律は無効とされるわけではありませんが、事件には適用されません。 --- 🔹 再審請求 一度確定した裁判（特に刑事事件）について、新たな証拠や重大な誤りが発見されたときに、再度審理を求める制度です。 再審が認められれば、有罪判決が取り消される可能性があります。 著名な冤罪事件（例：袴田事件）では再審請求が大きな役割を果たしています。 請求は地方裁判所などに行い、特定の法定事由が必要とされます。 --- 🔹 口頭弁論主義 民事訴訟法の基本原則の一つで、当事者の主張・立証は法廷での「口頭弁論」を通じて行うべきだとする考え方です。 書面ではなく、公平・公開の場で当事者双方が対等に意見を述べ、裁判所がそれをもとに判断します。 これにより手続の透明性と裁判の公正が保たれます。 ただし、現代では書面の利用も進んでおり、一定の調和が図られています。 --- 🔹 特別抗告 上告が認められない場合でも、憲法違反や重大な法令違反があるときに限って、最高裁に抗告できる特別な手続です。 通常は高等裁判所の決定・...
続きを読む

🏢 第6話 刑事訴訟の手続き 3 刑事裁判の基本原則 捜査と令状主義

-
イメージ
  97頁 〔参考文献〕 裁判法 : 日本の裁判 著者　　田宮裕/著 出版者　近畿大学通信教育部 出版年　2003.10 https://ndlsearch.ndl.go.jp/books/R100000001-I39111108828407 Discussing Data, Debating Ideas — 茶都新聞🎐・分析と対話の現場から https://2etw9.crayonsite.net/ ＊非営利のネット上の新聞です。 2025/11/27 に大幅Updateしました。 🍵 茶都新聞公式ブログリンク集 https://memomemoasada.blogspot.com/2025/11/blog-post_8.html © Chato Press 🎐 / Suzunoya Publishing House. © 2025 Suzunoya Press / ASADA Misuzu (茶都新聞 — 鈴の屋本舗🎐). All rights reserved. Unauthorized copying or AI training based on this content is strictly prohibited.
続きを読む

🏢 第3話 検察官 1. 検察庁と検察官 ⑤ 法務大臣の指揮権

-
裁判法 : 日本の裁判 著者　　田宮裕/著 出版者　近畿大学通信教育部 出版年　2003.10 https://ndlsearch.ndl.go.jp/books/R100000001-I39111108828407 第3話 検察官 PP32-46 1. 検察庁と検察官 ① 検察庁の組織　PP32-33 ② 検察官　　　　PP33-34 ③ 検察官の身分保障　PP34-35 ④ 検察官同一体の原則　PP35-36 ⑤ 法務大臣の指揮権　PP36-38 [検察庁法] 第十四条　法務大臣は、第四条及び第六条に規定する検察官の事務に関し、検察官を一般に指揮監督することができる。但し、個々の事件の取調又は処分については、検事総長のみを指揮することができる。 https://laws.e-gov.go.jp/law/322AC0000000061 「世論の法廷」 指揮権発動の適否
続きを読む