Civic Notes 浅田美鈴 (LL.B 宅建士) Blog— Law and AI Insights Vol. 2

 『裁判法〈日本の裁判〉』 第8話　違憲審査制　 1 違憲審査の必要性 2 アメリカにおける違憲審査制 3 わが国における違憲判決 ▨ 違憲審査とは 憲法判断による最終的な保証方法を判事するのが違憲審査。 1 違憲審査の必要性 憲法第81条 【法令審査権と最高裁判所】 最高裁判所は、一切の法律、命令、規則または処分が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有する終審裁判所である。 この憲法第81条にて 憲法 保証の必要性を宣言している。 ◯ 裁判所による保障 以下の通り3タイプのものがある 1. 憲法裁判所型  2. 司法裁判所型　　 3. 折衷型 ▨ 1.憲法裁判所型   提訴権者を制限。特別な手続きを設ける。 → ドイツやオーストリアで取られている制度。 ▨ 2. 司法裁判所 特定の裁判所事件に付随する。 それを前提としてのみ判断する。 → アメリカで誕生 ▨ 3. 折衷型 裁判所に特別に設置された憲法裁判部において、憲法裁判所型の運用をする型。 → スイスで採用されている。 日本はどちら？ 🏢司法裁判所 これは著者は、憲法裁判所型と日本の違憲裁判を反証法的に分析している。 〔判例〕 本書においては、 ❒警察予備隊違憲訴訟〔最大判 昭和27年10月8日 民集6. 9. 783〕 https://www.courts.go.jp/hanrei/57366/detail2/index.html ❒苫米地(とまべち)事件〔最大判 昭和35年6月8日 民集14. 7. 1206〕 最高裁判所の検索結果ではヒットしませんでした。 〔参考文献〕 田宮 裕『裁判法〈日本の裁判〉』近畿大学通信教育部, 2007 大沢秀介編『判例ライン 憲法』成文堂, 2007 Discussing Data, Debating Ideas — 茶都新聞🎐・分析と対話の現場から ＊非営利のネット上の新聞です。 © Chato Press

💬 質問：アメリカと日本の陪審員制度の違いを教えてください。 ASADA Misuzu　日本の陪審員制度って、まるで学級会みたい……。 生徒たちが一生懸命に話し合って結論を出しても、先生（＝裁判官）が「ダメ」と言ったらもう終わってしまう。 それに比べて、アメリカの陪審員は自分たちで最終判断を下すって本当？ 🇯🇵 日本と 🇺🇸 アメリカの陪審員制度の比較 項目 日本（戦前の陪審制） アメリカ（陪審制） 対象事件 刑事事件のみに限定。民事事件では不採用。 刑事・民事の双方で陪審制度を採用。 陪審不適事件 治安維持法違反や皇室関連の罪などは除外。 政治的・思想的事件も原則として審理対象。 評決の方法 過半数（12人中7人）で可決。裁判官が不服ならやり直し可。 原則全員一致。裁判官が評決を覆すことは極めて例外的。 裁判官との関係 裁判官が陪審の答申を拒否できる。最終判断権は裁判官側。 裁判官は手続の管理者であり、陪審の判断を尊重。 民主的機能 形式的な国民参加にとどまり、実質は官僚的司法のまま。 市民による実質的な司法統制が機能し、民主主義の教育的要素を持つ。 調査・まとめ・コーティング依頼者：浅田美鈴（ 茶都新聞 ） 調査・まとめ・コーティング生成：ChatGPT-5（OpenAI）等 〔本書の参考文献〕 浦辺衛・わがが国における 陪審裁判の研究　司法研修所調査叢書九号　昭和43年 丸田隆・陪審裁判を考える　中公新書　平成2年　他5冊 〔参考文献〕 田宮　裕『裁判法〈日本の裁判〉』近畿大学通信教育部, 2007,  PP106-119 © Chato Press

第6話 刑事訴訟の手続 3 刑事裁判の基本原則 公判手続き以外の手続き ・略式手続 ・交通反則金を徴収する手続き ・家庭裁判所が審判する少年事件 少年審判の手続き ・審判不開始決定 (審判をしない。調査だけで終わりにする) ・不処分決定 (少年院送致などの保護処分をしない) 少年事件は保護処分が多い。 〔参考サイト〕 司法統計年報　 courts.go.jp 裁判所 https://www.courts.go.jp/toukei_siryou/shihotokei_nenpo/index.html 司法統計年報 令和6年 司法統計年報 1.民事・行政編 2.刑事編 3.家事編 4.少年編 令和5年 司法統計年報 1.民事・行政編【令和7年9月16日更新版掲載】 2.刑事編【令和7年9月16日更新版掲載】 3.家事編【令和7年9月16日更新版掲載】 4.少年編【令和7年9月16日更新版掲載】 令和4年 司法統計年報 1.民事・行政編【令和6年9月10日更新版掲載】 2.刑事編【令和6年9月10日更新版掲載】 3.家事編【令和6年9月10日更新版掲載】 4.少年編【令和6年9月10日更新版掲載】 〔本書著者 田宮 裕氏の参考文献〕 青木英五郎・日本の刑事裁判 岩波書店 昭和54年 (1979) 佐伯 千仭（さえき ちひろ)・刑事訴訟法の考え方 有斐閣 昭和55年 (1980) 横山晃一郎編・現代 刑事訴訟法入門 法律文化社 昭和58年 (1983) 〔参考文献〕 田宮 裕『裁判法〈日本の裁判〉』近畿大学通信教育部, 2007, PP103-105 © 2026 茶都新聞 (ASADA Misuzu　浅田美鈴)