法律ブログ　Vol.2　浅田美鈴〔法学士〕

  4  裁判機能と限界 紛争の解決 →紛争解決機能だけではなく新しい機能が次々出てきている。 権利の創造 → 権利創設的機能 →自由法学(既念法学の立場の批判による理論) 法の定立 → 判決は 判例集に 登載されて1つの法基準となる。 〔判例〕 大判大正4.1.26 事実婚も結婚に伴う利益が保護される。 (質問: 浅田美鈴) 以下はChatGPT氏によるご生成 🔷 裁判の機能とその展開 ― 紛争解決から法の定立へ （田宮裕『裁判法』1996年, pp.8–11 に基づく） 裁判の機能は、単なる 紛争解決機能 にとどまりません。今日の裁判には、 社会における新しい秩序の形成 という側面が加わり、多面的な役割を担っています。 1. 権利創設機能（creative function） 伝統的には、裁判は既存の法規範を適用するものとされてきましたが、実際には、個別具体的な事案において 新しい権利関係を形成 する「創造的」な機能を果たしています。 このような考え方は、 自由法学（Freirechtsschule） や、 アメリカのリアリズム法学（Legal Realism） に通じるもので、裁判官が法文のみならず社会的実情に応じて積極的に判断する意義を認める立場です。 2. 法の定立機能（law-making function） 判決が社会に受け入れられ、 判例集に登載 されることにより、 実質的な法基準 としての機能を持つようになります。これが 法定立機能 🔹 具体例：大判大正4年1月26日 この判例では、 内縁関係（事実婚） であっても法律婚に準じた利益が保護されるべきとされました。これは、裁判所が現行法の空白を補い、新たな法的基準を創出した好例として位置づけられます。 （参考文献：田宮裕『裁判法』近畿大学通信教育部, 1996年, pp.8–11） 生成：ChatGPT氏

こんにちは、ASADA Misuzuさん 🌸ようこそ『法学教室』へ！ 裁判の新分野：組織図 裁判の新分野：組織図 裁判所 行政裁判 憲法76条：司法権に属する 違憲審査 憲法81条：最高裁が終審 家事・少年審判 家庭裁判所／ソーシャル・ワーカー 交通事故の裁判 プライバシー裁判 公害裁判 💡特徴・補足 裁判所を中心に、各「新分野」の裁判をブロック状に並べて視覚化しています。 **補足説明（憲法の条文など）**は .note クラスでやさしく記載。 シンプルなレイアウトで、Bloggerにも貼り付けやすい設計にしてあります。 ありがとうございました。 ASADA Misuzu もし「矢印をつけたい」「色を変えたい」「ホバーで詳細表示したい」などのご希望があれば、いつでもお知らせくださいね💻✨ ご活用いただけたら幸いです。 ASADA Misuzuさんの『法学教室』がさらに深まりますように📘🌸 〔参考文献〕 田宮  裕『裁判法: 日本の裁判』近畿大学通信教育部,  1996,  PP5-8 ありがとうございました👩‍💼 〔June 26, 2025〕 PAKUTASO　フリー素材 「裁判所」DL　2025

  🔷 民事訴訟と刑事裁判の交錯・非刑法化の流れ【要約図表】 🖋️コーディングと図式・要約: AI法学者ChatGPT氏 区分 内容 具体例・用語 民事と刑事の交錯 原則として民事事件と刑事事件は別だが、 示談や賠償などの民事的解決が、 刑事裁判（起訴・量刑）に影響することがある。 ・示談成立 → 起訴猶予 ・被害弁償 → 執行猶予 （刑事の処分が軽くなる） 刑事事件の非刑法化 刑事事件を減らし、 民事的・行政的手続に転換して処理する動き。 ・立法政策上の潮流 ・「万引き」に対する第三者調停（例：外国） Diversion（ダイバージョン） 本来刑事裁判で扱う事件を、 他のルート（民事・行政）へ移す制度や方策。 ・意味: 迂回・転換・逸脱 ・「刑事事件のバイパス作り」 ・1996年当時に外国で導入例あり ※出典：田宮裕『裁判法』（近畿大学通信教育部, 2003年）P4–5 --- [本来のルート] 刑事事件（例：万引き） ↓ 刑事裁判所 ↓ 処罰（有罪・無罪） ↓↓↓ diversion（転換） ↓↓↓ [新たなルート] 第三者調停 or 行政手続 ↓ 民事的解決・和解など

〔参考文献〕 『裁判法』 📷　浅田美鈴 　裁判の種類 　🔹民事裁判 　　　争い 　　　私人 　　　和解可能 　　　自由解釈 　　 　 🔸刑事裁判 　　　犯罪 　　　国家 　　　真実の発見 　　　厳格解釈 ChatGPT先生に解説生成の依頼を させて頂きました。 ASADA Misuzu ChatGPT先生　 承知しました、ASADA Misuzuさん。 以下に、各キーワードごとに約5行で簡潔に解説をいたします。ブログ用に親しみやすく、分かりやすさを意識してあります。 --- 🔹民事裁判 民事裁判とは、個人や会社などの「私人」同士の争いを解決するための裁判です。 たとえば、借金の返済を求める訴えや、交通事故による損害賠償請求などが挙げられます。 争いの内容は「お金」や「契約」など、日常生活に密着した問題が多いのが特徴です。 国家が相手ではなく、あくまで私人同士の対等な立場での法的解決を目指します。 裁判所は中立の立場から、証拠や主張をもとに公平に判断します。 🔹争い 民事裁判で扱う「争い」は、日常の利害の衝突に端を発するものが多いです。 たとえば、土地の境界、商品代金の未払い、相続の分配などが典型です。 争いが深まる前に話し合いで解決できれば理想ですが、そうでない場合は裁判に発展します。 法的にどちらの主張が正しいかを裁判所が判断します。 争いを制度的に「落ち着ける」役割を果たすのが民事裁判です。 🔹私人 「私人」とは、国や地方公共団体以外の一般の人や企業を指します。 民事裁判では、私人同士が対等の立場で裁判所に訴えを提起します。 たとえば、会社と個人、あるいは個人同士でも構いません。 私人の自由や権利は、憲法や民法などで保護されており、その適用が争点になります。 裁判所は、私人間の権利義務の正当な在り方を示します。 🔹和解可能 民事裁判では、途中で「和解」によって話し合いで解決することが可能です。 和解は、裁判所の仲介のもとで双方が譲歩し合い、円満に終結させる方法です。 判決よりも柔軟で、当事者にとって負担が少ない場合も多くあります。 和解は「合意」による解決であり、判決と同じく法的効力があります。 裁判所も積極的に和解を勧めることがあります。 🔹自由解釈 民事裁判では、法律の条文の意味を裁判官が状況に応じて「自由に解釈」することが許されます。 当事...

〔参考文献〕 『裁判法』 📷　浅田美鈴 　法律用語 など 　🔹一億総前科 　🔹違憲裁判 　🔹再審請求 　🔹口頭弁論主義 　🔹特別抗告 ChatGPT先生より  ASADA Misuzuさん、こんばんは。ご依頼ありがとうございます。以下に、各法律用語について簡潔に5行程度でご説明いたします。 --- 🔹 一億総前科 これは法律用語というよりも批判的なスローガンで、軽微な法令違反や交通違反でも「前科」として扱われる社会状況を風刺しています。 刑罰が過剰に科されることへの警鐘として使われ、「国民の多くが何らかの形で前科持ちになる」ような法運用への懸念を表しています。 特に刑事罰の対象範囲が広がりすぎることに対する批判で、立法政策や刑事法制の在り方が問われます。 冤罪や不起訴の取扱いとも関連して論じられることがあります。 --- 🔹 違憲裁判 「違憲審査制」とも言われ、裁判所がある法律や行政処分などが憲法に違反していないかどうかを判断する制度です。 日本では「付随的違憲審査制」が採られており、具体的な訴訟事件に関連して違憲かどうかが審査されます。 たとえば、ある法律に基づいて不利益を受けた人が「その法律は憲法違反だ」と主張した場合に行われます。 違憲と判断された法律は無効とされるわけではありませんが、事件には適用されません。 --- 🔹 再審請求 一度確定した裁判（特に刑事事件）について、新たな証拠や重大な誤りが発見されたときに、再度審理を求める制度です。 再審が認められれば、有罪判決が取り消される可能性があります。 著名な冤罪事件（例：袴田事件）では再審請求が大きな役割を果たしています。 請求は地方裁判所などに行い、特定の法定事由が必要とされます。 --- 🔹 口頭弁論主義 民事訴訟法の基本原則の一つで、当事者の主張・立証は法廷での「口頭弁論」を通じて行うべきだとする考え方です。 書面ではなく、公平・公開の場で当事者双方が対等に意見を述べ、裁判所がそれをもとに判断します。 これにより手続の透明性と裁判の公正が保たれます。 ただし、現代では書面の利用も進んでおり、一定の調和が図られています。 --- 🔹 特別抗告 上告が認められない場合でも、憲法違反や重大な法令違反があるときに限って、最高裁に抗告できる特別な手続です。 通常は高等裁判所の決定・...

 主著 (10〜12) 裁判法 : 日本の裁判 著者　　田宮裕/著 出版者　近畿大学通信教育部 出版年　2003.10 https://ndlsearch.ndl.go.jp/books/R100000001-I39111108828407 現代の裁判 著者　田宮裕 著 出版者　日本放送出版協会 出版年　1981 ＊国立国会図書館にデータなし 名誉とプライバシー 著者　五十嵐清, 田宮裕 著 出版者　有斐閣 出版年 1966 NDC　326.25 (有斐閣双書)　1968 ↓ https://ndlsearch.ndl.go.jp/books/R100000002-I000001107240 経済法学入門   出版者　東京大学出版会 出版年 1966 ＊国立国会図書館にデータなし 非常に古い本なので実務的な参考書にはならないと思います。 よって、下記を 1〜7まで5行ずつ程で解説を ChatGPT先生にお願いしました。 解説依頼keyword 1.旺文社 2.日本放送出版協会 3.五十嵐清 4.田宮裕 5.有斐閣 6.経済学 7.東京大学出版会 ChatGPT先生による解説 1. 旺文社（おうぶんしゃ） 戦後の日本において、受験参考書や学習雑誌（『蛍雪時代』など）で名を馳せた教育出版社。 学校教育・受験指導の分野に特化し、高校生・大学受験生向けの教材を多く出版。 一時期はNHKと連携して教育テレビ番組のテキストも手がけた。 現在は企業再編を経て、教育関連コンテンツや検定事業にも力を入れている。 法学書は少ないが、教養的な一般書や入門書も一部刊行していた。 2. 日本放送出版協会（NHK出版） NHK（日本放送協会）の関連団体として設立された出版機関で、現在のNHK出版の前身。 テレビ・ラジオ講座のテキスト（「NHKラジオ英会話」など）を中心に、教養書・実用書も多く発行。 1980年代には社会・法律・医療などを扱う啓蒙的な書籍も手がけていた。 田宮裕『現代の裁判』もこうした文脈で出版された一冊と考えられる。 現在も放送に連動した内容で信頼性の高い情報を提供している。 3. 五十嵐清（いがらし きよし） 1917年生まれの法学者で、民事訴訟法・名誉毀損・報道と法の問題に精通。 東京大学教授を経て、法務省や報道倫理に関わる委員会でも活躍した。 報道とプ...

  裁判法 : 日本の裁判 著者　　田宮裕/著 出版者　近畿大学通信教育部 出版年　2003.10 https://ndlsearch.ndl.go.jp/books/R100000001-I39111108828407 主著 (5〜9) 刑事訴訟法入門〔三訂版〕 著者　田宮裕 著 出版者　有信堂高文社 出版年　1982.2 NDC　327.6 https://ndlsearch.ndl.go.jp/books/R100000002-I000001568754 刑事訴訟法 Ⅰ 〔編著〕 著者　田宮裕 著 出版者　有斐閣 出版年　1975 NDC　327.6 https://ndlsearch.ndl.go.jp/ → ヒットせず 注釈刑事訴訟法 (有斐閣新書) 著者　田宮 裕／著 出版者　有斐閣 出版年　1980.5 NDC　327.6 https://ndlsearch.ndl.go.jp/books/R100000001-I12111000000374346 演習刑事訴訟法 (法学教室選書) 著者　田宮裕 著 出版者　有斐閣 出版年　1983.6 NDC　327.6 https://ndlsearch.ndl.go.jp/books/R100000002-I000001627863 刑事訴訟法　新版 著者　田宮裕 著 出版者　有斐閣 出版年　1996.3 NDC　327.6 https://ndlsearch.ndl.go.jp/books/R100000002-I000002489311 浅田美鈴からChatGPT先生へ これらの図書の概要/学習者へのアドバイス/比較　をまとめてください。 ChatGPT先生の生成解説 以下に、田宮裕による刑事訴訟法関連の主著5点（5〜9）について、それぞれの概要・学習者へのアドバイス・比較をまとめました。 --- ◆ 主著5〜9 概要・学習者へのアドバイス・比較表 書名 概要 学習者へのアドバイス 他書との比較・特徴 刑事訴訟法入門〔三訂版〕（1982年） 有信堂高文社 初学者向けの平易な入門書。刑事訴訟法の基本構造を体系的に整理し、手続の流れと意義をわかりやすく解説。 法学部1・2年生や法学未経験者向け。専門書に入る前に読むことで全体像をつかめる。 他の専門書に比べ平易な文体と丁寧な構成。入門段階の補助教材として...