🧑‍⚖️👨‍⚖️👩‍⚖️プレッシー対ファーガソン → Plessy v. Ferguson (1896)

 - プレッシー対ファーガソン → Plessy v. Ferguson (1896)


これも何が起こったのかClaude Opus 4.6 (Anthropic)説明していただきました。


ポイントとしては


🔷 事件の発端

🔷 議論の核心

🔷 この判例がなぜ「史上最悪」と言われているか

🔷 Plessy 財団について

🔷 裁判の経緯

🔷 年度と裁判の記録

🔷 この裁判の流れが理解できなく 何度かClaude Opus 4.6 (Anthropic)

に質問しています。


??

刑事訴訟で有罪判決となったPlessy

側が、なぜ違憲審査制訴訟になったのか


罪刑法定主義と日本国憲法第39条の

遡及処罰の禁止 一事不再理


とアメリカの これらの法律との

比較も質問しました。


最高裁が2つあるので、それも質問しました。


ルイジアナ州の州立の最高裁判所と連邦の最高裁判所があるっていうことだったのです。


ルイージアナ州の州立の最高裁判所で負けたPlessyはそれを 不服として連邦の最高裁判所にもう一度 訴えたということでした。


最終的に負けてその罪っていうのは当時の25ドルの支払いってことで 今の日本に換算していただいたら、15万円ほどだったってことです。


裁判にかかった年月が4年だったのでその間の裁判費用で 支援団体はたくさんのお金を使ったから裁判終了とともに解散してるということです。


連邦の方でHarlan判事のみ、反対の意見を出した7人中1人だったそうなのですが 反対意見はただ これが歴史に残るって事になったのは後のBrown v.Board of Education of Topekaに繋がっていったっていう解説を受けました。


他にも詳しく 質問をしていて 例えば日本の刑法第129条は過失であったとしても【過失往来危険】条文としてはかなりすごいことになってるのに 30万円以下の罰金で処する。


Plessyは見た目は白人だったけども 1/8 だけ アフリカ系の血を引いて行って ルイジアナ州の法律で禁止されている白人車両に乗ったっていうことで4年間も争って現在の15万円の支払いがあったっていうことはこのことからもいかに 人種差別があったのか っていうことと、この判例が分離することに白人と黒人とか有色人種をお墨付きを与えたのでその後、鉄道だけではなく学校、レストラン、トイレ 飲み水、病院とあらゆる公共施設の人種分離が合憲とされたっていうことでした。私も日本人なので黄色人種で有色人種になるので この時代にアメリカにいたならばこのような差別を受けていたのだと考えました。


まだClaude Opus 4.6(Anthropic)の解説生成を法律ノートに写してる途中なのですがここまでのところは投稿させていただきたいと思いました。


一番元の〔参考文献〕

田宮 裕『裁判法〈日本の裁判〉』近畿大学通信教育部, 2007, PP128-129


🟤🟡🔴 ⚪️ 🟤🟡🔴 ⚪️ 🟤🟡🔴 ⚪️ 🟤🟡🔴 ⚪️ 🟤🟡🔴 ⚪️ 🟤🟡🔴 ⚪️



©2026 Civic Notes 浅田美鈴


©2026 Civic Notes 浅田美鈴

このブログの人気の投稿

🏢 第6話 刑事訴訟の手続き 3 刑事裁判の基本原則 捜査と令状主義

🏢 第一話 現代社会と裁判 1. はじめに 身近にある裁判 PP1-2

🏢 〔海外検察庁のサイトあり〕第3話 検察官 PP32-46 2 検察官の役割 PP38-39 ① 二つのタイプの検察制度 海外の検察官制度(社会主義圏を除く)